Antonin Atger

Cette vidéo est passionante :

Au delà de l’égo absolument boursoufflé de Didier Raoult dans cette séquence, qui écrase Palomba et Perronne (respectivement journaliste et médecin complotiste), cet extrait est très intéressant pour plusieurs choses.

– Tout d’abord, il montre la différence fondamentale entre un docteur Perronne et un docteur Raoult.

Le docteur Perronne est un complotiste assumé, avec une rhétorique de complotiste (les preuves ont disparus, il existe des signes dans les couvertures de magazines, etc.).

Didier Raoult, lui, est devenu complotiste « par défaut ».

Malgré son côté « rebelle » lors du COVID, c’était un docteur parfaitement intégré au « système », grand ami des politiques du sud (Estrosi l’a soutenu à plusieurs reprises, E Macron lui a rendu visite), et c’est en s’enfonçant dans ses erreurs qu’il s’est pas éjecté du système et qu’il a rejoint, malgré lui, la mouvance complotiste.

Mais on voit clairement qu’il ne peut s’empêcher de les mépriser, et de vouloir ramener sans cesse « sa science ».

Et c’est justement le second point intéressant : cet extrait montre le rapport très ambivalent entre le complotisme et la science.

Contrairement à une idée répandue, les complotistes ne rejettent pas la science.

Au contraire, ils s’en revendiquent.

Mais la « vraie » science (celle qui appuis leurs théories).

C’est pourquoi Palomba s’appuie sur des rapports officiels (en réalité inexistant) pour appuyer ses propos, et que Raoult et Perronne insiste sur leur autorité médicale (déchue) pour continuer à garder une légitimité.

Les figures du complotiste ne rejettent pas la science.

Ils l’utilisent comme un argument d’autorité pour appuyer leurs théories…

qui bien souvent, vont à rebours du consensus scientifique.

Cette vidéo est passionante :

Au delà de l’égo absolument boursoufflé de Didier Raoult dans cette séquence, qui écrase Palomba et Perronne (respectivement journaliste et médecin complotiste), cet extrait est très intéressant pour plusieurs choses.

• Tout d’abord, il montre la différence fondamentale entre un docteur Perronne et un docteur Raoult.

Le docteur Perronne est un complotiste assumé, avec une rhétorique de complotiste (les preuves ont disparus, il existe des signes dans les couvertures de magazines, etc.).

Didier Raoult, lui, est devenu complotiste « par défaut ».

Malgré son côté « rebelle » lors du COVID, c’était un docteur parfaitement intégré au « système », grand ami des politiques du sud (Estrosi l’a soutenu à plusieurs reprises, E Macron lui a rendu visite), et c’est en s’enfonçant dans ses erreurs qu’il s’est pas éjecté du système et qu’il a rejoint, malgré lui, la mouvance complotiste.

Mais on voit clairement qu’il ne peut s’empêcher de les mépriser, et de vouloir ramener sans cesse « sa science ».

Et c’est justement le second point intéressant : cet extrait montre le rapport très ambivalent entre le complotisme et la science.

Contrairement à une idée répandue, les complotistes ne rejettent pas la science.

Au contraire, ils s’en revendiquent.

Mais la « vraie » science (celle qui appuis leurs théories).

C’est pourquoi Palomba s’appuie sur des rapports officiels (en réalité inexistant) pour appuyer ses propos, et que Raoult et Perronne insiste sur leur autorité médicale (déchue) pour continuer à garder une légitimité.

Les figures du complotiste ne rejettent pas la science.

Ils l’utilisent comme un argument d’autorité pour appuyer leurs théories…

qui bien souvent, vont à rebours du consensus scientifique.

Le décès de Marjane Satrapi entraîne son lot de débats, notamment sur la récupération de Persepolis.

Certains accusent cette oeuvre d’avoir été récupérée par certains pour en faire un symbole anti-musulmans et anti-Islam (notamment avec l’image que je poste ici).

Je ne suis absolument pas d’accord avec cette approche. Mais au-delà de mon avis personnel, ce débat relance celui beaucoup plus large des œuvres d’art, leur récupération possible, l’intention des artistes et leur responsabilité.

Parfois, l’intention est claire et la récupération assumée. L’engagement à gauche d’Annie Ernaux n’est pas vraiment caché, elle était dernièrement présente au meeting de Jean Luc Mélenchon.

Dans beaucoup de cas, cela est flou, et il y a un grand écart entre l’intention de l’auteur, l’œuvre en tant que tel et sa récupération.

Parfois même, c’est ce que les auteurs souhaitent dénoncer qui est pris au premier degré. On pense aux œuvres du Joker, Fight Club, American Psycho, censées dénoncer la masculinité toxique et la violence sociale, qui sont devenus des symboles de masculinité pour certains.

Et une fois la récupération faite, beaucoup considèrent qu’en réalité tout était déjà écrit dans l’histoire originale, voir dans l’intention de l’auteur, qu’évidemment ça allait être récupéré. C’est une sorte de rationalisation a posteriori.

Et dans une œuvre, par essence complexe et ouvertes aux interprétations, il est aisé de trouver l’angle que l’on souhaite. Ce qui ne veut pas dire que l’œuvre se résume à cela, voir qu’elle mettait cet angle en valeur, et encore moins que c’était ce que l’artiste souhaitait.

Le meilleur contre-exemple de tout cela est « Matrix », créé par deux femmes transgenres qui a été récupéré par la communauté incel avec la fameuse « red pill ».

Difficile d’imaginer qu’il s’agissait là de l’intention de base des artistes.

Prenons du recul sur tout cela !

Cet article explicite la guerre « hybride » que la Russie est en train d’effectuer contre la France.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2026/05/24/tetes-de-cochon-synagogues-vertes-dans-les-coulisses-des-operations-de-desinformation-russes-visant-la-france_6693205_4408996.html

La désinformation en ligne ne suffisant plus, le Kremlin utilise des prestataires pour pratiquer des opérations de déstabilisations.

Vous en connaissez quelques unes :
– les étoiles de David tagguées sur les murs de Paris
– Les têtes de cochon devant les mosquées de la région parisienne.

– Les mains rouges sur les murs.

Et d’autres opérations qui n’ont pas pu voir le jour.

Le but : occuper l’espace médiatique, saturer l’information, et utiliser ensuite les réseaux sociaux pour amplifier les tensions et fracturer encore plus la société française.

Et cela marche.

Politiciens, journaux, et citoyens, en parlent, s’écharpent.

L’annonce de la responsabilité russe n’arrive que plus tard, alors que nous sommes déjà passé à autre chose.

Voilà pourquoi il est important d’avoir nous même conscience de notre responsabilité lorsque nous réagissons trop vite à ce genre d’informations.

Car nous devenons les agents – bien malgré nous – de la désinformation russe.

Prétendant ne pas répondre aux critiques de la France insoumise sur sa bande dessinée, François Ruffin… répond aux critiques de la France insoumise !

Ce procédé rhétorique extrêmement connu s’appelle la prétérition.

Prétendre ne pas dire quelque chose en le disant, de facto.

« Je ne vais pas revenir sur les rumeurs infondées qui concernent mon adversaire. »

Ce faisant, on rappelle à tout le monde qu’il y a ces fameuses rumeurs infondées que bien sûr on ne souhaitait pas évoquer.

Ou le célèbre sketch des inconnus évoquant les pires rumeurs d’un athlète tout en terminant par « mais cela ne nous regarde pas ».

Cette technique très simple permet de jouer sur un double aspect du langage.

Passer le message que l’on souhaite passer, MAIS pouvoir se défausser en cas d’accusation en rappelant que, justement, nous n’avons explicitement dit que nous ne parlions pas de ce sujet.

L’art du double langage !

J’ai été interviewé par le magasin Réussir pour parler des théories complotistes autour de la Dermatose Nodulaire Contagieuse qui avait impactée les bovins français l’été dernier.

Car comme pour tout évènement, une récupération complotiste et des tentatives de manipulations ont eu lieu.

Voici l’article :

https://www.reussir.fr/bovins-viande/dermatose-nodulaire-contagieuse-la-desinformation-attise-la-contestation

Le clip du rappeur Soli imitant une mise à mort de Jordan Bardella fait scandale.

Tous les médias en parlent.

Le président du RN a annoncé porter plainte contre le rappeur.

Alors que ses vues se comptaient par centaines il y a quelques jours, ce sont désormais plus de 200 000 personnes qui ont vu le clip.

Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce phénomène.

Notamment, la crainte peut être de voir le clip supprimé.

On appelle cela l’effet Streisand.

Au début des années, la chanteuse Barbara Streisand avait voulu faire supprimer une photo de sa maison.

Ce faisant, elle l’a rendue immensément populaire.

Un autre facteur est psychologique :
Le principe de réactance.

La réactance est cette tendance du cerveau à ne pas supporter la contrainte et vouloir faire exactement ce qu’on lui interdit de faire.

S’il y a un gros bouton rouge où il est écrit « ne pas appuyer », vous n’aurez envie que d’une chose, appuyer dessus.

Réactance.

Ce qui bien sûr peut amener à des manipulations .

En disant à ton ami qu’il n’est pas capable de sauter dans l’eau, il vas vouloir vous donner tort et le faire…

ce qui était votre but dès le début.

Le clip du rappeur Soli imitant une mise à mort de Jordan Bardella fait scandale.

Tous les médias en parlent. Le président du RN a annoncé porter plainte contre le rappeur.

Alors que ses vues se comptaient par centaines il y a quelques jours, ce sont désormais plus de 200 000 personnes qui ont vu le clip.

Le phénomène possède un nom précis, l’effet Streisand.

Au début des années, la chanteuse Barbara Streisand avait voulu faire supprimer une photo d’elle. Ce faisant, elle l’a rendue immensément populaire.

Mille facteurs expliquent un tel phénomène, mais nous pouvons en retenir un, psychologique :

Le principe de réactance.

La réactance est cette tendance du cerveau à ne pas supporter la contrainte et vouloir faire exactement ce qu’on lui interdit de faire.

S’il y a un gros bouton rouge où il est écrit « ne pas appuyer », vous n’aurez envie que d’une chose, appuyer dessus. Réactance.

Ce qui bien sûr peut amener à des manipulations . En disant à ton ami qu’il n’est pas capable de sauter dans l’eau, il vas vouloir vous donner tort et le faire… ce qui était votre but dès le début.

La victoire du PSG hier a entrainé son lot de débordement et de confrontation avec les forces de l’ordre.

Regardez cette vidéo qui montre toute la violence de ces actes.

Sauf que cette vidéo ne date pas d’hier et n’est même pas en France : il s’agit d’images de confrontations entre des manifestants et les forces gouvernementales en Géorgie.

L’inclusion de cette fausse vidéo – parmi des vraies vidéos des évènements d’hier montre toute la facilité d’amplification d’un phénomène en ligne.

Il a BIEN eu des débordements, hier, et des confrontations.

Mais pas forcément aussi violence que présentés ici (même s’il y a eu de la violence).

Cette vidéo devient crédible car elle s’inscrit dans un contexte où on peut la considérer vraie, et qui va amplifier notre perception de ce qui s’est passé hier.

C’est une désinformation subtile, qui joue sur notre acceptation au préalable du réel, noyé dans d’autres vidéos authentiques.

Cela va amplifier son importance et sa violence pour au final nous donner une vision exacerbée du phénomène, même s’il a réellement eu lieu.

J’ai besoin de vous !

Je viens de faire une IMMENSE mise à jour de Fakemètre !

🔍 Sources masquées jusqu’au premier clic
Les sources s’affichent comme « Source 1 », « Source 2″… Le titre n’est révélé qu’une fois la source consultée. Ainsi, le joueur explore chaque source sans préjugé.

📸 Illustrations dans les sources
Les sources peuvent maintenant afficher de faux posts Instagram, vidéos TikTok ou photos de produits, pour rendre l’exercice encore plus réaliste.

✏️ Mode Créateur : ajoutez vos propres illustrations
Vous pouvez créer votre propre série de questions… et les publier !

Mais, il ne reste plus qu’une chose… votre retour !

Si vous le pouvez, plongez dans ce jeu, amusez vous, expérimentez, et dites moi ce que vous aimez, ce que vous n’aimez pas, ce que l’on pourrait améliorer !

Pour votre retour, il vous suffit de cliquer sur le bouton en haut de l’écran !

Voici le lien : https://antoninatger.com/jeux-pedagogiques/

Merci d’avance !!!

Alors que Patrick Bruel est accusé par de nombreuses femmes, le Parisien se demande si qui peut faire annuler ses concerts, et Freeze Corleone répond : Qui ?

Ce mot d’apparence anodine ne l’est pas, il s’agit en réalité d’un dog whistle antisémite.

Le dog whistle, ou Appel du Pied est une technique visant à transmettre un propos autrement punissable par la loi, via un mot, un signe, une image, d’apparence anodine.

Mais ceux qui savent repérer le signe comprennent le « vrai » message.

Il y a eu ces dernières années beaucoup de dog whistle : évoquer les « Dragons Célestes » de One Piece pour parler des juifs, dire « tout le monde sait » pour parler des arabes, ou encore la croix celtique pour afficher une idéologie nazie.

Et ici, le « Qui ? » sous entend « Qui tire les ficelles, qui possède toutes les salles de concert »… sous-entendu les juifs.

La force et le piège du dog whistle n’est pas uniquement de transmettre un message autrement interdit.

C’est qu’il est toujours possible de nier, de prêcher l’erreur sincère.

Et plus problématique encore : c’est parfois vrai ! Toutes personnes s’étant tatoué une croix celtique n’est pas nazie. Le dog whistle amène avec lui le souci de la suspicion, avec des biais d’interprétations (surtout si on a ENVIE de dénigrer une personne).

Concernant le rappeur Freeze Corleone, l’antisémitisme est avérée depuis longtemps. Concernant l’humoriste Akim Omiri, je vous laisse voir quelle est la meilleure interprétation à donner à ce retweet.