Antonin Atger

J’ai été interrogé par France 3 Nouvelle Aquitaine pour la candidature de François Dubois pour la mairie d’Aubazine.

Ce dernier, ancien gendarme, publie régulièrement sur le site Egalité et Réconciliation d’Alain Soral, figure centrale du complotisme français.

Mon intervention a été très raccourcie, c’est le jeu de ce genre d’exercice, aussi j’aimerai rajouter quelques éléments ici, concernant Alain Soral, Egalité et Réconciliation et les accusations dont se défend le candidat.

Alain Soral n’est pas un « complotiste lambda ». C’est une personne centrale dans le milieu complotiste en France. Outre une transphobie, une homophobie et un masculinisme revendiqués, c’est un antisémite chimiquement pur.

Après un passage supposé au PC, Alain Soral se rapproche du Front national au début des années 2000, se lie d’amitié avec Marine Le Pen et devient conseiller spécial Jean-Marie Le Pen. Il s’en éloigne quelques années plus tard.

Sa grande présence sur Internet lui offert une influence considérable. Il revendique une « posture antisystème » qui séduit. Mais pour Soral, les juifs contrôlant le système, sa posture est avant tout anti juive.

Si vous avez déjà entendu parlé de « dissidence », c’est un pur dog whisling d’Alain Soral, comme l’est la quenelle de Dieudonné.

Dieudonné dont il fut par ailleurs très proche, jusqu’à présenter une « liste antisioniste » aux élections européennes de 2009.

L’association d’Alain Soral s’appelle Egalité et Réconciliation.

Elle propose des articles, des conférences qui tournent autour de la lutte contre « l’Empire », entendez par cela l’Empire américain et Israël, les USA étant dans ce narratif contrôlés par les juifs.

Soral a été condamné plus d’une dizaine de fois, entre autres pour négation de la Shoas et provocation à la haine antisémite.

Le candidat François Dubois peut-il ignorer qui est Soral, quand bien même il participe activement à cette association ? Qu’il donne des conférences ? Que ses ouvrages sont publiés chez Kontre Kulture, maison d’Edition d’Alain Soral ? Qu’il a participe à des émissions en compagnie d’Alain Soral ?

Je vous laisse décider.

Dans ce reportage, François Dubois se défend d’être antisémite. Dans un tweet d’avril 2025, il commente une photo de Bernard Henri Levy, entouré d’Edouard Philippe et de Gabriel Attal au diner du CRIF en écrivant « parce qu’une image vaut mille mots… ».

Lors d’une interview pour le site « Profession Gendarme », site qui reprend tout l’imaginaire complotiste et dont il est désormais vice-président, François Dubois dira :

« C’est le réseau Rothschild-Soros-DSK-Attali-Minc qui donne en bout de chaîne Emmanuel Macron ».

Je vous laisse trouver le lien entre ces personnes.

Bref, derrière des gens et des programmes, même séduisants, il y a une idéologie. Il me semble important d’en tenir compte lorsque nous allons voter.

PS : le reportage indique que je suis doctorant à Aix Marseille, ce qui est une erreur (ce n’est pas moi qui leur ai donné cette information).

Récemment je suis tombé sur ce message un tantinet racoleur. En l’analysant ensemble, nous allons voir les limites de la définition de vrai et de faux dans le factchecking. Voici le post :

DERNIÈRE MINUTE : Le Groenland envisage de rencontrer les États-Unis sans le Danemark, ce qui laisse entendre de possibles efforts pour contourner le Danemark.

Comme d’habitude, avec ce genre d’annonces tapageuses, il faut prendre du recul (surtout si on a envie d’y croire, ou que l’information nous choque).

Premièrement : remonter à la source d’où vient l’information ?

Idéalement, le post devrait citer sa source, mais ce n’est pas le cas ici.

Dès lors, le plus simple, avant même d’aller sur Google, est de plonger dans les commentaires. Car bien souvent, les gens ont fait le travail avant nous.

Et si vous ne trouverez rien, choisissez les mots clés (Greenland, US, Danmark) et la date, et cherchez sur Google !

Dans le cas qui nous intéresse, on tombe en effet sur deux articles dans les commentaires !

Voici le premier :

Le Groenland devrait discuter avec les Etats Unis sans le Danemark, dit un leader d’opposition.

La formulation ne viendrait pas du Groenland, pas même de ses dirigeants, mais d’un leader d’opposition. Le post d’origine est donc contredit.

Alors, Fake News ? Affaire pliée ?

Soyons vigilants.

Il se trouve également un second article, plus complet, et plus nuancé.

Le Groenland envisage une rencontre avec les États-Unis seul, sans le Danemark

Nous retrouvons peu ou proue l’affirmation du message d’origine. Mais bien sûr, il ne faut pas s’arrêter au titre : lisons l’article !

Et voici deux extraits qui nous permettent d’y voir un peu plus clair :

(La ministre des Affaires étrangères du Groenland a évoqué l’idée de rencontrer les États-Unis seule, sans son homologue danois, signe que les tactiques américaines visant à creuser un fossé entre Nuuk et Copenhague pourraient fonctionner.

Certains responsables politiques groenlandais ont incité le gouvernement à négocier directement avec les États-Unis. « Les gens devraient laisser le Groenland tranquille et dire : laissons les Groenlandais parler aux États-Unis et déterminer eux-mêmes ce qu’ils veulent », a déclaré Pele Broberg, chef du principal parti d’opposition Naleraq, à la chaîne canadienne CBC.)

Nous retrouvons donc l’affirmation de l’élu d’opposition, mais aussi de la ministre des Affaires étrangères. Viviane Motsvedet.

Viviane Motsvedet qui a par ailleurs œuvré durant sa carrière à émanciper le Groenland du Danemark en proposant notamment que l’anglais soit la seconde langue proposée par défaut dans le pays, au détriment du danois.

Et il s’agit d’une hypothèse, une question évoquée. Pas forcément innocente, mais pas une posture officielle. Mais venant néanmoins d’un membre du gouvernement.

Alors que conclure ?

Le message d’origine fait-il une « fake news » avec cette affirmation ?

C’est plus compliqué ! Il s’agit plutôt d’une information fallacieuse ou « misleading news » qui ne se catégorise pas aussi simplement dans le vrai et le faux, puisqu’il y a « un peu » de vrai.

Ces informations fallacieuses sont bien plus présentes sur les réseaux sociaux que la Fake News pure et dure, et bien moins identifiable. C’est pourquoi il faut y être davantage attentif. Car la transmission de l’information ne se définie que très peu souvent en « vrai » et « faux », catégories rassurantes mais souvent peu utiles.

Faisons preuves de davantage de nuances !

Lien vers le post d’origine : https://x.com/KobeissiLetter/status/2009665738949226785

Lien vers le premier article : https://www.reuters.com/world/europe/greenland-should-hold-talks-with-us-without-denmark-opposition-leader-says-2026-01-08/

Lien vers le second article : https://www.ft.com/content/3e4f3d23-8853-4a64-a6d1-ce6eb2896514