Une IA a créé cette image, dans le style de Monet.

Selon vous, quels sont les éléments qui montrent la supériorité des créations du peintre par rapport à cette imitation ?

C’est la question qu’a posé un internaute sur les réseaux. De nombreux commentaires ont expliqué que le jeu des couleurs n’étaient pas bon, etc….

Sauf que bien sûr, tout est faux, et qu’il s’agit d’une VERITABLE peinture de Monet.

Au-delà de la moquerie facile et peut-être rassurante, il est intéressant de voir ce que révèle cette expérience et cette erreur collective.

Elle montre déjà à quelle point une question cadre ce qui est vrai, faux, et ce à quoi il faut penser. Elle est suggestive. Si la question avait été « cette peinture est-elle en IA ? », la réflexion n’aurait pas été la même.

En influence dans la question même qu’il s’agit d’une création IA, on influence le chemin de la pensée.

Cette expérience montre également l’importance des présupposés : si nous sommes persuadés que l’IA ne PEUT PAS créer d’œuvres artistiques, nous allons chercher mille défauts dans cette peinture pourtant réelle pour valider notre opinion de base.

Et enfin, nous revenons sur un élément essentiel : aujourd’hui, images réelles et d’IA sont indissociables. Quelle est alors la valeur de la création humaine (vertige philosophique) ?

Et pour revenir sur le thème de la désinformation, ce réalisme des photos IA fera en sorte que non seulement on se fera abuser par des images IA, mais qu’aussi, comme ici, on pourra très facilement prendre des vraies peintures ou des vraies photos pour de l’IA.

Ce qui est également un gros problème.