Cette vidéo est passionnante :

Au delà de l’égo absolument boursoufflé de Didier Raoult dans cette séquence, qui écrase Palomba et Perronne (respectivement journaliste et médecin complotiste), cet extrait est très intéressant pour plusieurs choses.

• Tout d’abord, il montre la différence fondamentale entre un docteur Perronne et un docteur Raoult.

Le docteur Perronne est un complotiste assumé, avec une rhétorique de complotiste (les preuves ont disparues, il existe des signes dans les couvertures de magazines, etc.).

Didier Raoult, lui, est devenu complotiste « par défaut ».

Malgré son côté « rebelle » lors du COVID, c’était un docteur parfaitement intégré au « système », grand ami des politiques du sud (Estrosi l’a soutenu à plusieurs reprises, E Macron lui a rendu visite), et c’est en s’enfonçant dans ses erreurs qu’il s’est fait éjecté du système et qu’il a rejoint, malgré lui, la mouvance complotiste.

Mais on voit clairement qu’il ne peut s’empêcher de les mépriser, et de vouloir ramener sans cesse « sa science ».

Et c’est justement le second point intéressant : cet extrait montre le rapport très ambivalent entre le complotisme et la science.

Contrairement à une idée répandue, les complotistes ne rejettent pas la science.

Au contraire, ils s’en revendiquent.

Mais la « vraie » science (celle qui appuie leurs théories).

C’est pourquoi Palomba s’appuie sur des rapports officiels (en réalité inexistants) pour appuyer ses propos, et que Raoult et Perronne insiste sur leur autorité médicale (déchue) pour continuer à garder une légitimité.

Les figures du complotisme ne rejettent pas la science.

Ils l’utilisent comme un argument d’autorité pour appuyer leurs théories…

Qui bien souvent, vont à rebours du consensus scientifique.