Une perquisition a eu lieu dans les locaux du RN dans le cadre de l’enquête du parquet européen sur de possibles malversations financières.

En réponse, le président du RN Jordan Bardella a publié ce message.

La phrase soulignée est révélatrice : elle sous-entend que cette affaire est connectée à la prochaine échéance électorale, la présidentielle, et ne serait pas « que » judiciaire.

Autrement dit, Bardella sous-entend l’idée d’un complot.

Cette rhétorique d’accusation complotiste est très couramment utilisée par les politiciens (de tout bords) pour se déresponsabiliser d’une attaque ou d’une procédure judiciaire.

Cette stratégie va même au-delà de la politique.

Quand des célébrités sont accusés d’agression sexuelle, on accuse les femmes de mentir pour devenir célèbres.

Lorsque des pseudos scientifiques sont mis à mal, on accuse la justice d’être aux ordres de Big Pharma.

Est-ce que ces accusations sont toujours infondées ?

Oui et (surtout) non.

Dans le cadre médiatique, il est possible que les révélations sont calculées pour avoir un réel impact. Par exemple, quand le Canard enchaîné révèle l’affaire François (et Pénélope) Fillon quelques semaines avant les élections de 2017, on peut imaginer qu’il s’agissait d’un choix du journal pour peser dans la campagne.

Mais ces probables cas n’en font pas une vérité générale.

Et dans le cas qui nous intéresse aujourd’hui, c’est difficilement tenable, vu qu’il s’agit d’une enquête européenne et que les partis de plusieurs pays sont concernés, indépendamment de leurs échéances électorales.

N’oublions pas que si les complots existent bel et bien, l’accusation de complots est une arme rhétorique redoutable, souvent utilisée pour se défendre.