Vraie vidéo et fausse information : mode d'emploi

Cette vidéo d’une foule en colère est annoncée comme une manifestation en Pologne contre la vie chère.

Il y a plusieurs choses à dire.

Tout d’abord que la vidéo est réelle mais que le contexte ne l’est pas : elle date de 2017 et se déroule à Varsovie.

Il y a bel et bien des manifestations en Pologne actuellement, mais plus limitées. Elles ne concernent pas l’augmentation du coût de la vie, mais le désir d’élargir le droit à l’avortement.

Nous sommes dans un cas de désinformation très habituel, qui part d’un contexte plausible, et utilise non pas une fausse vidéo générée en IA, mais une vraie vidéo sortie de son contexte.

Les raisons de cette désinformation sont multiples.

Tout d’abord, générer de l’engagement, de faire du buzz, et capitaliser dessus. Même les personnes qui commentent pour dire que c’est faux participe à sa mise en avant.

(Voilà pourquoi il vaut mieux faire une impression écran pour commenter une information fallacieuse, et ainsi éviter de lui donner de la visibilité)

Et la deuxième chose est plus politique : elle renforce l’idée que l’Europe sombre dans le chaos, sous le poids des manifestations nationales un peu partout.

Cela contribue à ce que l’on appelle la « dividende du menteur ». Ce concept, forgé par Robert Chesney et Danielle Citron en 2019, théorise l’idée qu’à force de Deep Fake, les gens vont alors refuser de croire même les vraies vidéos car elles « pourraient » être faux.

Nous pouvons élargir ce concept à ce genre d’informations fallacieuses qui, sorties de leur concept, provoquent également un doute généralisé sur les vidéos dans un contexte réel.

La conséquence inquiétude sera que les gens n’auront plus confiance en aucun média, aucune vidéo, et ne s’intéresseront plus du tout à l’actualité ou à la politique.

Un tel scepticisme serait très inquiétant en démocratie.